geen anterieure overeenkomst; geen reden tot weigeren herziening bestemmingsplan
In een bestemmingsplan van de gemeente Reimerswaal was een door appellant gewenste bestemming "wonen" niet opgenomen omdat men geen overeenstemming kon bereiken over het kostenverhaal. Omdat geen planologische bezwaren bestonden tegen de komst van een woning, acht de Afdeling dat de omstandigheid dat geen anterieure overeenkomst was gesloten, een onvoldoende motivering om aan het perceel geen woonbestemming toe te kennen.
In de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 25 oktober 2013, nr. 201307468/1/R2 en 201307468/2/R2 wordt een belangrijk oordeel gegeven over een verschijnsel dat veelvuldig in de praktijk voorkomt. Gemeenten stellen zich met enige regelmaat op het standpunt dat alleen medewerking wordt verleend aan een bepaalde planontwikkeling als over het kostenverhaal een anterieure overeenkomst wordt gesloten. Om moverende redenen wil men hiervoor geen exploitatieplan vaststellen. Uit de voornoemde uitspraak blijkt dat alleen de omstandigheid dat geen anterieure overeenkomst wordt gesloten onvoldoende reden is om de gewenste bestemming niet toe te kennen. Er zullen dus (andere) planologische bezwaren moet bestaan.